Воскресенье, 28.05.2017, 10:44
Меню сайта

Категории каталога
Заря Луганск
U-21
Другие
ДЮФШ
Заря-2
Чорно-Білі
Ветераны
U-19
Сообщения от администрации
Прогнозы

Главная » Статьи » Заря Луганск

Мирослав Ступар проанализировал работу судей в матче "Заря" - "Динамо"
После некоторого затишья тема арбитража в украинском футболе вновь напомнила о себе. По мнению эксперта, бывшего рефери ФИФА Мирослава Ступара, 15-й тур по части судейства стал одним из самых насыщенных на эпизоды со знаком «минус». Львиная доля грубых просчетов представителей футбольной Фемиды пришлась на игры с участием ведущих клубов.


Не обошлось без судейского ляпа и в матче «Заря» - «Динамо». В центре внимания оказался эпизод на 17-й минуте, в котором оплошность харьковского рефери Анатолия Абдулы не привела к назначению 11-метрового в ворота луганской команды.

- На тот момент хозяева поля вели в счете благодаря голу Данилу, и кто знает, каким был бы дальнейший сценарий матча, назначь арбитр пенальти и реализуй его динамовцы. Но до 11-метрового дело не дошло. Я больше чем уверен, что в тот момент, когда Ленса развернул защитник «Зари» и тот упал на газон, этот эпизод Абдула мог и не увидеть. Как раз в это мгновенье он контролировал атаку гостей, развивавшуюся на левом фланге. Вполне возможно, что судья заметил лишь заключительную фазу, когда Ленс уже лежал на траве. Было ли нарушение или нет - это должен был отчетливо видеть дополнительный ассистент Юрий Мосейчук. Однако он почему-то не просигнализировал об этом своему коллеге.

Продолжая тему луганского матча, остановлюсь также еще на одном моменте в первом тайме. В борьбе с Белым в штрафной площадке динамовец Данилу Силва поставил ногу, через которую луганчанин завалился на землю. И в этом случае возник вопрос: был ли пенальти? На мой взгляд, если бы судья его назначил, то пришлось бы его защищать. Не назначил бы - что ж, и на это он, пожалуй, имел право. Итогом же стала желтая карточка Белому, которую тот воспринял достаточно спокойно. Можно понять футболиста: получить «горчичник» в ситуации, когда явной симуляции не было, несправедливо и даже обидно. Но в том эпизоде Абдула должен был принять одно из двух решений: либо 11-метровый либо симуляция. Он выбрал второе.


Источник: http://www.footboom.com/ukrainian/high/05-11-2013-Miroslav-Stupar-raskritikoval-arbitrov-rabotavshikh-v-15-m-ture.html
Категория: Заря Луганск | Добавил: Serejkee (06.11.2013)
Просмотров: 392 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 4.0/2 |
Всего комментариев: 2
1  
Если принять во внимание количество  "ошибок" судей в предыдущих матчах не в пользу Зари , то об этом не назначенном пенале можно было и не вспоминать))

2  
А давайте сделаем фильм?.. (на пару сериалов материала хватит) wink Название-"Судейские ошибки в пользу Динамо." Блокбастер ещё тот получится.... biggrin И пусть этот Ступар попытается дать хоть половине эпизодов логическое объяснение.. Предствляю картину-   "Ступар в ступоре."^_^

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Логин:
Пароль:

Поиск

Статистика
Луганский рейтинг
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

МЫ ВКОНТАКТЕ

При перепечатке материалов ссылка на сайт обязательна! Сайт болельщиков ФК ЗАРЯ ЛУГАНСК © 2017 Дизайн сайта - Jay.