Итак, сезон завершен. "Заря" закончила Биола-Чемпионат Украины на 11-м месте, повторив, таким образом, прошлогодний результат. Команда не выполнила задачу-максимум, поставленную президентом Букаевым перед началом сезона - занять место в первой восьмерке. Ответственность за это понес Александр Косевич - главный тренер, которому и была поставлена эта задача. Поначалу все складывалось неплохо. Первые четыре тура "Заря" держалась в зоне выполнения задачи. Потом последовал первый холодный душ. После четырех поражений кряду в 5-8 турах подопечные Косевича делают глубокий нырок к глубинам турнирной таблицы. Потом снова всплытие, благодаря выездной победе в Кривом Роге. Как на качелях "Заря" дрейфовала по волнам чемпионата и закончила летне-осеннюю кампанию на 8-м месте, что, по большому счету, всех устраивало - и руководство, и тренеров, и болельщиков.
Последовавший после возобновления первенства второй затяжной кризис закончился отставкой Александра Косевича с поста главного тренера команды, поскольку, как сказал сам президент, "возникла угроза невыполнения задачи", не уточнив при этом какой именно задачи. На самом деле угроза была покинуть высшую лигу. Назначенному на его место Анатолию Волобуеву задача была скорректирована, приходилось спасать команду от понижения в классе. Поэтому этот сезон, в целом, мало чем отличался от предыдущего, в котором тоже решалась задача выжить. Чудесное возрождение "Зари" в конце прошлого сезона породило массу слухов и домыслов о покупке игр, которые легли мрачной тенью на славную историю клуба. В этом году все было прозрачнее и естественнее. Интрига сохранялась до матча с "Нефтяником", состоявшемся за два тура до конца чемпионата, в котором была окончательно решена задача продления прописки в высшей лиге. Все это и радует и огорчает поклонников "Зари". Болельщики "Зари" - а это особая категория людей, заслуживающая отдельного повествования, несмотря на свою преданность команде, желают видеть ИГРУ команды, желают видеть РЕЗУЛЬТАТ, наконец, желают видеть свою команду успешной и прогрессирующей. Этап адаптации в высшей лиге и борьбы за выживание уже должен быть пройденным и остаться далеко позади.
Аспект первый. КАДРОВЫЙ ВОПРОС ИЛИ ПСЕВДОСЕЛЕКЦИЯ
Вопросы селекции в современном футболе считаются одними из главных для достижения поставленной цели. Подобрать коллектив единомышленников, объединить их единой целью по плечу лишь опытному и талантливому наставнику. Но и этого мало. Как ни банально это звучит, но для этого нужны определенные средства, нужна и удача. Кадровые проблемы "Зари" ощущались уже с самого первого дня пребывания команды в высшей лиге. Не был исключением и последний сезон. На трансфертном рынке просматривалось бурное движение, как в межсезонье, так и в зимний перерыв. Кроме того, уже в течение чемпионата в команде то и дело появлялись новые футболисты, иные тихо исчезали, почти не прекращалось перемещение игроков из основы в дубль и в обратном направлении. Однако, все эти телодвижения и перемещения не давали видимого эффекта, они практически не приводили к улучшению игры. И понятны они были лишь руководству клуба и тренерскому штабу, хотя и в этом есть сомнения. За весь сезон не было ни одного знакового приобретения.
После окончания Чемпионата Украины 2006/2007 из команды ушла целая группа футболистов: Александр Поклонский (з) Денис Онищенко (пз) Георгий Челидзе (н) Никита Каменюка (пз) Патрик Ибанда(пз), Александр Пищур(н), Бухштуа Аймен(н). Это если не считать, что после первого круга того сезона из команды ушли еще 13 футболистов. Причины ухода, наверно были разные, мы о них можем только догадываться.
Уже во время предсезонных сборов в Венгрии летом 2007-го получил неприятную травму лодыжки Владимир Яксманицкий и, как показали дальнейшие события, он так и не вернулся больше на поле в составе "Зари".
Команда стала пополняться новыми игроками. Процесс этот продолжался весь год и не заканчивался до самого конца текущего чемпионата. О принципах и способах пополнения поговорим чуть ниже, а сейчас кратенько вспомним, кто, когда и откуда к нам пришел. Из мариупольского "Ильичевца" были приглашены Цихмейструк и Конюшенко, которые имели уже богатую биографию и длинный хвост клубов, за которые им приходилось играть. Из алчевской "Стали" пришли Александр Половков и Георгий Цимакуридзе, имевшие опыт выступлений в высшей лиге. Еще один новичок, в последнем сезоне выступавший в алчевской "Стали", Дмитрий Горбушин, игрок киевского "Динамо", пришел на правах полугодичной аренды. Из Кривбасса вслед за Платоновым в "Зарю" перебрался Ладо Бурдули, игрок сборной Грузии, приглашение которого считалось во многом усиливающее команду. Из Харьковского "Металлиста" на правах свободного агента пришел Виталий Казанков, полузащитник, выступавший в основном в командах первой и второй лиги. Многообещающим для болельщиков было появление в стане команды львовянина Евгения Шмакова, 22-летнего опорного полузащитника, неплохо проявившего себя в "Карпатах". Смущало только то, что у него были проблемы по вопросам соблюдения распорядка и режима. Также в команде появились серб Ненад Раич и хорват Юрица Пулиз. Пулиза откопали в одном из австрийских клубов, после того, как у того закончился контракт. А до этого он играл в Бундеслиге. Но и это еще не все. Для усиления линии нападения был приглашен Дмитрий Бровкин, бывший воспитанник школы "Динамо" (Киев), который в последнее время не имел постоянного места ни в одном клубе высшей лиги. Фактически свободный агент. В итоге, после всех этих перемещений, команда обновилась на половину, но сказать, что она была укомплектована, значило бы погрешить против истины.
Проблемными были практически все линии, в первую очередь, через отсутствие топ-игроков, способных в одиночку решать игровые эпизоды. Опасения вызывала вратарская позиция, так как оставался фактически один Комарицкий. Сергей Никитин был уже в солидном возрасте и демонстрировал не всегда надежную игру. Поэтому уже в ходе Чемпионата из того же "Кривбасса" пришел Игорь Бажан, вратарь опытный и в меру надежен.
По-прежнему не решенной была проблема с форвардами. Явно недостаточно одного чистого нападающего для решения серьезных задач. После второго тура в команде появился Юрий Целых. Возвращение "блудного сына", как показали дальнейшие события, не усилило команду, потому что этот парень пришел в настолько разобранном состоянии, что уже в первый выход на поле он получил свою порцию свиста и едких насмешек от болельщиков. Лишь в конце первого круга он стал походить на игрока основного состава, но так и не состоялся, как некогда грозный нападающий.
А теперь поговорим о принципах и методах. Одним из принципов решения кадрового вопроса, об этом не раз заявляли тренеры и руководители клуба, была и есть аренда игроков. Этот прием имеет, как положительные, так и отрицательные стороны. Контрактник сидит на зарплате клуба, которую должен отрабатывать. К нему есть рычаги управления. Срок контракта больше срока аренды и он заинтересован в успехе команды хотя бы на этот срок. У арендованного игрока совсем другая мотивация. Он приходит на короткий срок, пол-года, от силы год, и в первую очередь ему нужно поддержать свою форму до того времени, когда "либо ишак сдохнет, либо эмир умрет" и у него появится надежда снова заиграть в основе своего клуба. Ну и в заработке не потерять за это время. И он будет отдавать ровно столько сил, чтоб выполнить эту задачу. Команда, в которую временно его откомандировали, ему в меньшей степени нужна и "умирать" за нее он не будет. Хорошо по этому поводу выразился главный тренер "Кривбасса" Олег Таран, талантливый специалист, человек смелый и не лишенный юмора. Позволю себе процитировать выдержку из его интервью, так как его слова выражают всю суть понятия аренды. "Многие люди, особенно те, что в команде находятся в аренде, должны проявлять себя, доказывать свою футбольную состоятельность, а не быть обиженными на то, что их обидели и не воспринимают в предыдущих командах. Философия у них такая, складывается такое впечатление, что им все должны, все обязаны. Я обязан ставить их в состав, давать им шанс, чтобы они "раскрылись". Это порочная система... Как быть здесь - непонятно. Вставать с утра и бить их по голове - это не мой метод. Мотивация и возможности этих игроков уже исчерпаны...".
Главная причина, почему клубы прибегают к аренде, как способу решения проблем комплектации, более чем очевиден - его дешевизна. Подспудно это подчеркивает проблемы клуба с финансированием. Хотя и тут не все так просто. Ценного игрока из богатого клуба задаром в аренду никто не даст. Отдадут только слабых, которым не находится места в основе или даже в дубле.
Из числа арендованных, которые появились в составе "Зари", Дмитрий Горбушин и Игор Петкович игроки дубля киевского "Динамо". Также были далеки от основного состава игроки донецкого "Шахтера" Бредун, Коротецкий, Шевчук, Голоперов, Матяж, Трусевич. Редко попадал в основу даже клуба первой лиги Игорь Скоба. По разным причинам не имели постоянного места в основе и игроки харьковского "Металлиста" Антонов, Нвоха и Тлумак. Двенадцать человек - целая команда, из которой только трое последних действительно помогли команде в тяжелый для нее период. Остальные ничем особо себя не проявили. Бытует мнение, что арендованного игрока, хорошо себя проявившего можно будет потом выкупить. Да можно, но цена на него будет адекватной его игровому состоянию. Цена на игрока оговаривается не до, а после истечения срока аренды. Как говорится, "такая корова нужна самому". Клубы-хозяева следят за своими игроками и если кто-то из них заиграет, его, обычно, забирают обратно, причем не всегда для того, чтоб самим использовать. Бывает и для того, чтоб не усиливать конкурентов. Яркие примеры с Русланом Фоминым и Евгением Селезневым тому подтверждение. Эта "дубина" не дает возможности клубу-арендатору рассчитывать на арендованного игрока на далекую перспективу. Это временщина, ничего путного не дающая клубу, кроме сиюминутного затыкания дыр. Хорошо, если игрок хоть на сезон заиграет, а если нет, то все напрасно и самое главное потеряно время.
Другой способ пополнения состава, который применялся в клубе, приглашение свободных агентов или игроков, у которых заканчивается контракт и у них нет перспектив в своем клубе. Для таких игроков мотивация должна присутствовать. Она в большинстве своем и присутствует, но возможности этих игроков ограниченные. Как правило, такие футболисты долго болели или по каким-либо причинам не прошли предсезонные сборы и, как следствие, попадали в глубокий запас, долгое время не имея игровой практики выступлений в высшей лиге. Стоимость таких игроков мизерная, многих отдают почти даром, лишь бы зарплату не платить.
И, наконец, еще один принцип формирования состава - приглашение "своих". Принцип не нов, им пользуются практически все тренеры. Одни в меньшей степени, другие в большей. В свое время Юрий Коваль привез с собой практически полностью состав кировоградской "Звезды". Александр Косевич, придя в команду в январе 2007 года, выгнал всех, заменив их своими игроками, большинство из которых составляли игроки "Кривбасса", оставив из старого состава одного(!) Патрика Ибанду, который не доиграв сезон тоже вынужден был уйти. Не стал отступать от "традиций" и Анатолий Волобуев. Он тоже применил испытанный метод и начал формировать свою "армию" (Комарицкий, Цимакуридзе, Гаврюшов, Половков, Ховбоша, Храмцов, Шевчук, Скоба). Доходило до смешного - Косевич выгнал Цимакуридзе, а Волобуев снова возвратил его в команду и даже предоставил место в основе. При этом тренер и игроки завязываются такими мощными незримыми узами, что после ухода или увольнения тренера возникают чудовищные проблемы. После увольнения Косевича команда практически была парализована. Волобуев еле насобирал команду для выезда во Львов, так как все вдруг "заболели". Это не нормальная ситуация и так быть не должно. Смена тренера не должна так резко влиять на игроков команды. За этим должен кто-то следить в клубе, ибо такие резкие перетурбации в течение года-полтора способны полностью блокировать тренировочный и игровой процесс. В целом в команду было приглашено 23 футболиста, из которых 12 арендованных, плюс 13 "стариков" оставшихся с прошлого года. Это только те, которые выходили на поле в составе первой команды. Однако количество так и не перешло в качество. Игроки приходили и уходили, а качества игры как не было, так, по большому счету, и нет. Команда в большинстве матчей играла с одним нападающим, но пятерка полузащитников все равно не справлялась со своей задачей - владение срединой поля. Это тоже минус селекции, но не только ее. Но это тема другого разговора. В этой суматохе тренеры совсем забыли о местных воспитанниках, молодых игроках, среди которых есть и талантливые пацаны. Только в конце сезона Анатолий Волобуев начал подпускать к основе Ховбошу, Сикорского и Костюка. Таким образом, за весь сезон 36 футболистов принимали участие в играх первенства (в сезоне 2006/2007 - 48). По сравнению с прошлым сезоном, вроде как прогресс. Но, с другой стороны, 36 футболистов для участия всего в одном турнире, при том далеко не самом сильном в Европе - это ужасно много. Всего лишь 30 матчей в год. Даже от участия в Кубке Украины команда отказалась. И когда я слышу от тренеров, что команда устала, мне становится смешно.
Не хочу, чтоб у читателя сложилось впечатление, что я поддаю критике всю работу обоих тренерских штабов по вопросам селекции. Понимаю, что это очень сложный процесс, имеющий высокую степень риска, что существует ряд сдерживающих факторов, как то - ограниченность средств, отсутствие тренировочной базы, неважные бытовые, экологические условия нашего города - все это лежит на поверхности. Но у меня сложилось впечатление, что селекционная служба работает, скажем так, не в оптимальном направлении, что в клубе не определились со стратегией развития, что интересы руководства клуба и интересы болельщиков не совсем совпадают. (Продолжение следует)
