Такую информацию озвучил футбольный юрист Илья Скоропашкин в материале газеты "Взгляд” о долгожданном решении Спортивного арбитражного суда в Лозанне относительно матча "Металлист” – "Карпаты”.

По имеющейся информации, решение уже принято. Но CAS не может его опубликовать, так как бывший владелец "Металлиста” Александр Ярославский (или его доверенное лицо) обратился в Верховный суд одного из швейцарских кантонов с требованием запретить оглашение вердикта, поскольку этот же суд во время рассмотрения другого дела (не связанного со спортом) постановил: видеозапись, подобная той, что сделал Дыминский, не может служить доказательством в судебном процессе. Значит, CAS должен был это учесть, а раз не учел, то решение, основанное в том числе и на этой записи, вынести не мог.

С просьбой прокомментировать возможные варианты развития событий "Взгляд” обратился к футбольному юристу Илье Скоропашкину.

"Я думаю, что удовлетворение требований "Металлиста” вполне реально, – считает эксперт. – Это дело было начато на основании доказательств, которые собраны незаконным путем. Будет логично, если в связи с этим суд в Лозанне, образно говоря, устранится. Важно и то, что наши органы футбольного правосудия тоже должны были учитывать эти факты.

"К примеру, совсем недавно в CAS состоялись слушания по делу футболиста Евгения Лозинского против луганской "Зари”. В нем также фигурировали записи, но не видео, а диктофонные, которые Лозинский сделал в ходе бесед с руководителями клуба. "Заря” тоже возражала по поводу их законности, но у нас закон не запрещает записывать подобные беседы. Однако видео имеет особый статус, здесь есть ограничения. Если работодатель не предупредил, что ведется видеосъемка, которая будет использоваться в дальнейших разбирательствах, она незаконна”.

Отметим, что Лозинский на данный момент является игроком ФК "Полтава”, с которым он подписал контракт минувшей зимой.