Минувший, 27-й тур в первенстве Украинской Премьер-лиги вызвал болельщицкий резонанс. Поводом для этого стало неоднозначное и сомнительное судейство ряда игровых эпизодов, после которых назначались или не назначались штрафные удары, удалялись с поля футболисты, а с тренерской скамьи  наставники команд.

В центральном матче тура на стадионе «Динамо» хозяева поля вдруг получили право на пенальти, который был четко реализован, но, по мнению многих телезрителей, результативно повлиял на дух игры и итог поединка.
В высоком прыжке с целью замкнуть верховую передачу Андрей Шевченко оказался в физическом контакте с опекавшим его защитником «Шахтера» Дарио Срной.

Падение обоих на газон львовский арбитр расценил на свое усмотрение, посчитав, что со стороны горняка имел место толчок -  правой рукой в левый бок «динамовца». Якобы нельзя было Дарио даже прикасаться к «Шеве и  в борьбе препятствовать сопернику принимать мяч в штрафной площади.

Пересмотрев внимательно все аналитические итоговые телепрограммы, посвященные теме сыгранных за прошлую неделю матчей, в данном эпизоде не увидел, что единоборство форварда с защитником тянуло на фол. Гол «с точки», безусловно, сломал игру и сказался на настрое гостей. Возможно, я ошибаюсь, так как в большом футболе не выступал.

В эпизоде же с удалением Мирчи Луческу, наблюдая его обсуждение на телеканале «2+2» в «Про футболе», обратил внимание, что никто из участников дискуссии, включая ведущего, не прокомментировал сам повод, вызвавший негативные эмоции у искушенного и обычно сдержанного румынского специалиста.

А ведь тот же арбитр Можаровский не проявил принципиальность при оценке умышленной блокировки со стороны динамовца Горана Попова «горняка», уже пробросившего  вперед мяч и устремившегося по флангу в атаку на прорыв обороны соперника. Это произошло в непосредственной близости от скамейки запасных и на глазах тренеров «Шахтера».

Сегодня на одном из популярных футбольных сайтов прочитал комментарии по поводу правомерности назначения пенальти в ворота «горняков» в пользу команды Юрия Семина. Зацепило за душу два мнения читателей публикации.

1. «На тему судьи Можаровского «меня терзают смутные сомнения». Судит он недавно - всего лишь с позапрошлого сезона, но «Динамо» - почему-то чаще других. Например, в 2 раза чаще, чем «Шахтер» (если не считать игры ДК и ШД друг с другом). При этом, почти в каждой из семи игр с участием киевлян он умудрился отметиться неоднозначным судейским решением. Разумеется, в пользу «Динамо». Достаточно сказать, что в 5 из 7 игр он ставил пенальти в пользу «Динамо».
Из них 4 - при счете 0:0, и все - из категории, мягко говоря, сомнительных. Лишь пенальти в игре с «Металлургом» (Запорожье) в этом сезоне можно отнести к категории очевидных и бесспорных.
Также Можаровский «отметился» в нашумевшей прошлогодней игре «Динамо» - «Металлист», удалив Девича за то, что Михалик ударил сам себя по лицу, и, выдумав затем неких» представителей «Металлиста», якобы «согласившихся с удалением». Кроме того, в той же игре был засчитан забитый не по правилам 2-й гол «Динамо», окончательно добивший гостей (во время прострела в штрафную на Милевского игрок «Динамо» очевидным образом растягивал футболку Обрадовичу, пытавшемуся перехватить этот прострел: http://video.meta.ua/2348076.video)
Итого - статистика Можаровского в играх с участием «Динамо»:
в 7 играх - 5 пенальти в пользу «Динамо», из них 4 сомнительных - все при счете 0:0 (в пользу соперников - 0), 1 удаление у соперников Динамо (откровенно несправедливое имени биомеханических движений Михалика-Девича, в составе «Динамо» - 0), 1 несправедливо засчитанный гол в ворота соперников «Динамо». Итого: 6 результативных судейских ошибок в пользу одной команды (в пользу ее соперников - 0)».
eugenio (Kharkov)  04.05.11 19:13

2. «Ви не помітили, що Суркіс там де потрібно призначає суддів зі Львова? Ну, а чому тут дивуватись, якщо у львівській федерації головує його вірний пес Грисьо. Там випадкові люди у вищу лігу не попадають».
Rodef (Lviv) 04.05.11 19:08

Далее открыл «Судейские назначения. 28-й тур» и обомлел от следующего:
"Заря" - "Днепр"
Главный арбитр: Андрей Шандор (Львов)
Ассистенты: Игорь Алехин (Симферополь), Наталья Рачинская (Киев)
Четвертый арбитр: Анатолий Жабченко (Симферополь)
Инспектор ФФУ: Валерий Авдыш (Симферополь).

Тут же вспомнил о том,  что в исполкоме ФФУ курирует комитет арбитров Игорь Коломойский, который, по не опроверженной до сих пор информации, публикуемой в СМИ, считается владельцем таких футбольных клубов, как  и «Кривбасс».  То есть он представляет две команды УПЛ, с которыми «Заре» предстоит сыграть в матчах 28-го и 29-го туров.

Объективно (это понятие означает независимо от воли и сознания человека) арбитры, обслуживающие эти поединки, способны к предвзятости в отношении к действиям на поле футболистов «Зари». Опять же объективно, «Днепр» по подбору исполнителей и, как команда в целом,  классом выше луганской. К поражению в 28-м туре своих - луганские болельщики морально готовы. Но ведь заочный и очный спор за право сохранения прописки в Премьер-лиге вместе с «Зарей», «Ильичевцем», «Севастополем» и запорожским «Металлургом» ведет «Кривбасс».

Следовательно, задача от заинтересованного лица в ФФУ для львовского арбитра Андрея Шандора будет состоять и в том, чтобы обескровить «Зарю» перед встречей с подопечными Юрия Максимова.

Говоря прямо, в отношении ведущих футболистов луганской команды со стороны крайне заинтересованного в нужном исходе рефери ожидаются бескомпромиссное судейство и припарки «горчичниками» и «перцовкой». При этом из-за львовского происхождения арбитров Шандора и Можаровского не падает тень на днепропетровского Коломойского и киевских Суркисов. Да, простят они мне сей навет.

Хотел бы, в очередной раз, ошибиться в своих пристрастных подозрениях, но подобную точку зрения высказывают и разделяют уже не единицы.